Une majorité de provinces s’inquiètent des coûts carcéraux entraînés par le projet de loi C-10

Justice criminelle – Cinq provinces se joignent au Québec et à l’Ontario

Hélène Buzzetti   3 novembre 2011  Canada
Vic Toews

Photo : Agence Reuters
Vic Toews
Ottawa — Après le Québec et l’Ontario mardi, voici que cinq autres provinces demandent au gouvernement conservateur de les dédommager pour les coûts carcéraux qu’engendrera son projet de loi en matière de justice criminelle. Une sixième, le Nouveau-Brunswick, pourrait s’ajouter ce matin. C’est donc maintenant la quasi-totalité des provinces qui sont inquiètes des répercussions financières du projet de loi C-10.Les cinq autres récalcitrantes se rangent en deux catégories. Terre-Neuve et l’Île-du-Prince-Édouard exigent qu’Ottawa paye la facture. La Colombie-Britannique, le Manitoba et la Nouvelle-Écosse se disent quant à eux inquiets des coûts et veulent «discuter» avec le gouvernement fédéral d’un dédommagement futur.

«Le nouveau projet de loi C-10 va coûter beaucoup d’argent aux provinces et à l’Île-du-Prince-Édouard en particulier en mettant plus de gens dans nos institutions carcérales. Nous croyons que le gouvernement fédéral doit contribuer pour payer cette facture», explique en entrevue avec Le Devoir Robert Ghiz, le premier ministre de la petite province insulaire.

M. Ghiz calcule qu’à lui seul, ce projet de loi coûtera jusqu’à 10 millions de dollars par année à sa province. «Notre budget annuel est de 1,6 milliard de dollars, alors c’est beaucoup!» Ce libéral n’est par ailleurs pas certain d’appuyer l’objectif de la loi, qui impose une pléiade de nouvelles peines minimales pour certains crimes reliés à la marijuana et à l’agression sexuelle et resserre le système de justice pour les adolescents.

À Terre-Neuve, quand on demande si Ottawa devrait assumer la facture, la réponse est la même. «Oui, absolument», lance en entrevue au Devoir le ministre de la Justice, Felix Collins. «Si cette législation fédérale a pour conséquence d’induire des coûts pour les provinces, le gouvernement fédéral devrait payer.» Il n’accepte pas la réponse donnée par les ministres conservateurs selon qui Ottawa a déjà bonifié son Transfert social canadien et que les provinces n’ont qu’à s’en servir. «Ce n’est pas la même chose, poursuit le ministre Collins. Le gouvernement fédéral verse ces transferts pour le statu quo. Mais on ne parle pas de statu quo pour les deux ou trois prochaines années. Ce sera une augmentation des coûts.»

Au Manitoba, le ministre de la Justice néodémocrate, Andrew Swan, se dit très content du projet de loi C-10, mais il voudra plus d’argent aussi pour financer le tribunal des drogues, qui existe là-bas. Car lui aussi prédit que le projet de loi fera gonfler la population carcérale. «Nous nous attendons à ce que le gouvernement fédéral fournisse plus d’appui pour notre tribunal des drogues, plus d’argent», explique-t-il au Devoir.

Du côté de la Colombie-Britannique, troisième province au pays, on se dit d’accord avec les objectifs de C-10, mais inquiet des coûts. La première ministre Christy Clark a indiqué mardi aux médias locaux que son équipe évalue encore l’impact financier des projets de loi fédéraux. «Nous travaillons encore sur ces chiffres et je sais que la solliciteure générale a des inquiétudes quant à ce qu’ils pourraient être, a-t-elle dit. Nous devons être conscients de ces pressions sur notre budget.» La ministre, Shirley Bond, a ajouté que «lorsque vous imposez des peines minimales, il y aura un impact en bout de piste sur nos capacités [carcérales] et les coûts, et nous devons faire nos devoirs consciencieusement et avoir une discussion avec les [responsables] fédéraux.»

La Nouvelle-Écosse, enfin, demandera elle aussi un dédommagement, mais seulement lorsque la loi sera en vigueur et que son impact réel sera connu. «Nous pensons être mieux en mesure d’évaluer les coûts engendrés lorsque la loi sera en vigueur. Nous avons l’intention de surveiller son impact et ensuite de nous asseoir et de discuter avec Ottawa sur les changements de financement qui doivent survenir», a expliqué au Devoir Dan Harrison, porte-parole du ministère de la Justice de la province.

Selon nos informations, le Nouveau-Brunswick réclamera aussi un dédommagement d’Ottawa. Cette province n’a pas rappelé Le Devoir hier. Son ministre de la Justice sera en comité parlementaire à Ottawa ce matin pour faire connaître sa position.

À la période de questions, le NPD a interrogé à de nombreuses reprises le gouvernement sur cette question. Le ministre de la Sécurité publique, Vic Toews, a préféré répliquer que les citoyens voulaient être protégés. «Il y a des bénéfices à mettre derrière les barreaux les violeurs et les criminels dangereux. Cela signifie que les Canadiens seront protégés.» À une seule reprise M. Toews a fait référence à l’aspect financier de son projet de loi. Il a alors évoqué l’appui du Manitoba, la province qu’il représente. «Ils sont prêts à payer le prix», a soutenu M. Toews, apparemment non informé des revendications du ministre Swan.

Seule l’Alberta, qui est totalement en accord avec le projet de loi, n’a pas de réclamation pécuniaire, du moins pour le moment. «Il est vraiment trop tôt pour dire si nous réclamerons de l’argent», a indiqué Alison Keppler, porte-parole du ministère de la Justice albertain. Quant à la Saskatchewan, elle est en pleine campagne électorale.

Voir aussi

Traitement contre les opiacés : manque d’effectifs

Source: Traitement contre les opiacés : manque d’effectifs Le temps d’attente pour obtenir un traitement à ...

Un commentaire

  1. Bonjour pour ceux d’entre vous qui ignorent la loi C-10 voici un article qui va vous démontrer que nos élus ne pensent qu’à l’argent, aucun d’entre eux n’a pensé aux êtres humains qui seront affectés par cette loi, des vies ruinées pour de simples possessions de Marijuanna ou des crimmes mineurs qui aurons des conséquences lourdes sur nos jeunes lorsqu’ils feront des bêtises.Pourquoi remplir nos… prisons et en bâtir des nouvelles? Le taux de criminalités aux Canada a diminuéde de façon significative depuis plus de 10 ans. Nous sommes désinformés par le gouvernement et les médias qui ne difusent que du sensasionnel. Qui sont les gens derrière ? Lers amis du parti, les syndicats de corps policiers, gardiens de prisons et tout ceux qui gagnent à avoir plus de gens en prisons pour plus longtemps et ceux qui construirons ces prisons, sommes nous devant un autrews scandale? qui en bénééficie? selon certains sondages les citoyens canadiens pensent qu’ils seront mieux protégés avec des sentences plus durs, mais protégés de quoi?. Au Québec nous avons le plus haut taux de réhabilitation en Amérique du nord. Pourquoi ne pas mettre tout cet argent dans des programmes d’éducation, de traitement et de réhabilitation, ne serions nous pas gagants au bout du compte?
    Oblx

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *